Постановление суда № 70833489, 11.12.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11 грудня 2017 року

Справа № 489/189/17

Номер провадження 2/489/873/17

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Сироватки Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 06.05.2008 р. відповідач тримав кредит у в розмірі 99 265,00 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 05.05.2033 р. При цьому відповідно до умов договору, відповідач зобов’язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором.

Проте, у відповідача станом на 06.01.2017 року виникла заборгованість перед Банком в сумі 204 578,45 дол. США, що еквівалентно 5 377 696 грн. 23 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 204 578,45 дол. США, що еквівалентно 5 377 696 грн. 23 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів для надання їх в подальшому для проведення почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, суд вважає, що оскільки сторони не мають можливості самостійно отримати докази по справі, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи є необхідність витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним витребувати копії документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 в установі, в якій наявні відповдіні документи.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати документи (договори, первинні бухгалтерські документи або інші документи), які містять зразки підпису ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період 2013-2014 роки:

-у Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва (м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Є, 54018).

Документи необхідно надати Ленінському районному суду м. Миколаєва у строк до судового засідання – 19.12.2017 р.

Копію ухвали для виконання направити до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва (м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Є, 54018.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Н.С. Тихонова