Постановление суда № 70784669, 08.11.2017, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Дата принятия
08.11.2017
Номер дела
689/740/17
Номер документа
70784669
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 689/740/17

2/689/254/17

УХВАЛА

08.11.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький раойний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Боднарівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Боднарівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5, посвідченого 13 жовтня 2015 року секретарем виконкому Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, яке підтримала позивач, про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що є обґрунтовані сумніви в тому, що ОСОБА_5 особисто підписувалася в оспорюваному заповіті.

На вирішення експертів представник позивача просила поставити такі питання:

1. Чи виконаний підпис в заповіті, складеному та посвідченому секретарем виконкому Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_6 13 жовтня 2015 року, та зареєстрованому в реєстрі за №2, ОСОБА_5 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в заповіті, складеному та посвідченому секретарем виконкому Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_6 13 жовтня 2015 року, та зареєстрованому в реєстрі за №2, від імені ОСОБА_5 ОСОБА_3?

3. Чи належать підписи на позовній заяві від 11.12.2015, довіреності від 09.09.2013, довіреності від 27.11.2015 та заповіті від 13.10.2015 одній і тій самій особі?

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання в частині вирішення питання чи виконаний підпис ОСОБА_5 в оспорюваному заповіті не заперечували.

В той же час представник відповідача просив відмовити в задоволенні клопотання представника позивача щодо вирішення питань чи виконаний підпис в оспорюваному заповіті ОСОБА_3 та чи належать підписи в позовній заяві до Ярмолинецького районного суду від 11.12.2015, довіреності від 09.09.2013, довіреності від 27.11.2015 та заповіті від 13.10.2015 одній і тій самій особі, оскільки вирішення даних питань не стосується предмету позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вирішення питання щодо перевірки достовірності виконання підпису ОСОБА_5 потребує спеціальних знань в області почеркознавства, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити частково – в частині вирішення питання чи виконаний підпис в оспорюваному заповіті ОСОБА_5 чи іншою особою? В той же час відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача в частині вирішення питань чи виконаний підпис в оспорюваному заповіті ОСОБА_3 та чи належать підписи в позовній заяві до Ярмолинецького районного суду від 11.12.2015, довіреності від 09.09.2013, довіреності від 27.11.2015 та заповіті від 13.10.2015 одній і тій самій особі, оскільки вирішення даних питань не стосується предмету позову, а також відсутні будь-які правові підстави, які б давали можливість суду відібрати в ОСОБА_3 експериментальні зразки підпису, виконаного від імені ОСОБА_5

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1. Чи виконаний підпис в заповіті, складеному та посвідченому секретарем виконкому Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_6 13 жовтня 2015 року та зареєстрованому в реєстрі за №2, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Зобов'язати приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_7 надати через Ярмолинецький районний суд експерту на дослідження оригінал спадкової справи №61-2013, яка відкрита після смерті ОСОБА_8, померлого 17.10.2010, в якій міститься довіреність, складена від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_3 від 09.09.2013.

Зобов'язати приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_9 надати через Ярмолинецький районний суд експерту на дослідження оригінал спадкової справи №230-2015 (номер у спадковому реєстрі - 58424146), яка відкрита після смерті ОСОБА_5, померлої 30.11.2015, в якій міститься заява №526 ОСОБА_3 від 25.12.2015 на оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5, із зразком підпису ОСОБА_3 та із зразком почерку при написанні прізвища "Долішна", а також оригінал заповіту від 13.10.2015, складеного ОСОБА_5 та посвідченого секретарем виконкому Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №12.

Зобов'язати Боднарівську сільську раду Ярмолинецького району Хмельницької області надати через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області експерту на дослідження оригінал (другий примірник) заповіту від 13.10.2015, складеного ОСОБА_5 та посвідченого секретарем виконкому Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №12 та журнал реєстрації нотаріальних дій Боднарівської сільської ради за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, де в записі № 12 наявний підпис від імені ОСОБА_5 про отримання нотаріально посвідченого документу.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №689/740/17 (н/п 2/689/254/17).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 70784669 ?

Документ № 70784669 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70784669 ?

Дата ухвалення - 08.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70784669 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70784669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 70784669, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Судебное решение № 70784669, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області было принято 08.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 70784669 относится к делу № 689/740/17

то решение относится к делу № 689/740/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 70750335
Следующий документ : 70784681