
Справа № 308/10816/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут», заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 19 697, 83 гривень (дев’ятнадцять тисяч шістсот дев’яносто сім гривень, 83 коп.), інфляційні втрати у сумі 1890, 54(тисяча вісімсот дев’яносто гривень, 54 коп.) та 567, 37 (пятсот шістдесят сім гривень 37 коп.) 3 % річних, та судовий збір у розмірі 800,00(вісімсот гривень),-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут», заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 19 697, 83 гривень (дев’ятнадцять тисяч шістсот дев’яносто сім гривень, 83 коп.), інфляційні втрати у сумі 1890, 54(тисяча вісімсот дев’яносто гривень, 54 коп.) та 567, 37 (пятсот шістдесят сім гривень 37 коп.) 3 % річних, та судовий збір у розмірі 800,00(вісімсот гривень).
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або її повернення, встановлені ЦПК України – відсутні.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити наказне провадження по справі з присвоєним номером № 308/10816/17 та в межах строків встановлених ч.1 ст.102 ЦПК України видати судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 96, ч.7 ст.100, 208 - 210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут», заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 19 697, 83 гривень (дев’ятнадцять тисяч шістсот дев’яносто сім гривень, 83 коп.), інфляційні втрати у сумі 1890, 54(тисяча вісімсот дев’яносто гривень, 54 коп.) та 567, 37 (пятсот шістдесят сім гривень 37 коп.) 3 % річних, та судовий збір у розмірі 800,00(вісімсот гривень).
Судовий наказ видати 05 грудня 2017 року без виклику сторін .
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судебное решение № 70747467, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 04.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 308/10816/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: