№ 7070560, 30.11.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

                                                                                                Справа № 3-1237/2009 року.    

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И                

30 листопада 2009 року                                                                                             м. Первомайський

           Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,  та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ДП  «Енергохімпром».          

За  ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2009 року  державним податковим інспектором Первомайського відділення  Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено ДП «Енергохімпром”,   та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 189/15/34971044 від 31.08.2009 року несвоечасно подано головним бухгалтером ОСОБА_1 до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати комунального податку в сумі 538,90 грн., за забруднення навколишнього середовища в сумі 53, 53,13 грн. по строку сплати 19.08.200року, а фактично було сплачено 20.08.2009 року.  

Справа про адміністративний порушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, належним чином сповіщеної про місце та час розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення судового засідання

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 16.11.2009 року, актом невиїзної планової перевірки.

Тому ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Призначаючи покарання, суд враховує  характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її особисті дані,  те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП  та накласти адмінстягнення згідно санкції статті – штраф у розмірі 85 ( вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

                                                                       Суддя –