№ 7069064, 11.12.2009, Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 3-631/2009 р.

ПОСТАНОВА

іменем України

11 грудня 2009 року суддя  Золочівського районного суду Харківської області  Юхименко О. М., розглянувши а дміністративний матеріал, що надійшов з Дергачівської МДПІ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ компанії «Єстек», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2  в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2  КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який являється керівником ТОВ компанії «Єстек» , порушив  п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»”, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті податку на прибуток по строку сплати 19.11.2009 року, фактично сплачено 20.11.2009 року. Факт порушення встановлено актом перевірки  № 93/15-031/35804878 від 25.11.2009 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні вищевказаного правопорушення  визнав, пояснив, що допустив дані недоліки за незнанням.

З акту про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ компанії «Єстек» № 93/15-031/35804878 від 25.11.2009 року видно, що з боку компанії, керівником якогї є  ОСОБА_1, мало місце вищевказане правопорушення.

Своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового  обліку, ОСОБА_1  який являється керівником ТОВ компанії «Єстек» вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступіль вини, характер та обставини правопорушення,  керючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 180 (сто вісімдесят) грн.

Постанова може бути пред’явлена до виконання до 11 березня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: