
Справа № 462/2418/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/6517/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
Категорія: 81
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Приколоти Т.І.
суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.
з участю секретаря Іванової О.О.
з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 5 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови, зобов’язання до вчинення дій, заяву про відвід, -
встановила:
ОСОБА_2 заявив відвід колегії суддів у складі суддів Приколоти Т.І., Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф., посилаючись на те, що цією колегією відхилено заяву Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії» про відвід суддям Мікуш Ю.Р. і ОСОБА_5, які необ’єктивно розглянули інший трудовий спір.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.
На підтвердження своїх доводів ОСОБА_2 не надав жодних доказів. Заявляючи відвід, він не навів жодної з підстав, що містяться в переліку, зазначеному в ст.ст.20,21 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст. 20 ЦПК України завник повинен навести конкретні підстави та факти відводу щодо ступеня їх впливу на неупередженість судді, що відводиться.
Керуючись ст.ст.18-21,24,25 ЦПК України, колегія суддів-
у х в а л и л а:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі суддів Приколоти Т.І., Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.
Справу продовжити розглядом у тому ж складі суддів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий_______Т.І.Приколота
Судді: ______ Ю.Р.Мікуш _____О.Ф.Павлишин
Судебное решение № 70640704, Апеляційний суд Львівської області было принято 30.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 462/2418/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: