Постановление суда № 70599955, 27.11.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 27.11.2017

Справа № 1511/247/2012

6/501/82/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2012 року Іллічівським міським судом Одеської області ухвалено рішення по справі №1511/247/2012, яким стягнуто з в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту в розмірі 67207,07 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 672,07 гривень (а.с.83-85).

Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» на підставі договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22 серпня 2016 року відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №504.20972 від 29 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 (а.с.133-134). Таким чином відбулася заміна кредитора у зобовязаннях.

У звязку з цим представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду з заявою в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження «ПроКредитБанк» на правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» (а.с.132).

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши надані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (04112, м.Київ, вул.О.Теліги, буд.6 корп.1, код ЄДРПОУ 37616221) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 жовтня 2012 року по справі №1511/247/2012 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту в розмірі 67207,07 (шістдесят сім тисяч двісті сім гривень сім копійок) та судового збору в розмірі 672,07 (шістсот сімдесят дві гривні сім копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя