Постановление суда № 70521394, 27.11.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата принятия
27.11.2017
Номер дела
385/1201/17
Номер документа
70521394
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2340/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О.В.

У Х В А Л А

27.11.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7, на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року,?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ «Червоне-Агро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок відмовлено.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5М, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7, звернулися до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки позивачами пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року (т.2 а.с.200-201), у судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частини був присутній представник позивачів ОСОБА_7, тому перебіг строку апеляційного оскарження починається саме з цього дня і закінчується 06 листопада 2017 року.

Присутність представника позивачів у судовому засіданні підтверджується також розпискою про отримання копії вступної і резолютивної частини рішення від 25 жовтня 2017 року, яка міститься в матеріалах справи (т.2 а.с.204).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що представник позивачів помилково вважає, що строк апеляційного оскарження починає відраховуватися з дня отримання повного тексту рішення, хоча таке твердження є неправильним, оскільки таким чином строк відраховується лише у випадку, коли особи, які брали участь у справі не були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано представником позивачів вже після закінчення строку апеляційного оскарження – 13 листопада 2017 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, який міститься в матеріалах справи (т.2 а.с.238).

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, позивач може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали подати до Апеляційногоу суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ч.3ст.293 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7, на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7, протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання ухвали, подати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, позивачам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 70521394 ?

Документ № 70521394 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70521394 ?

Дата ухвалення - 27.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70521394 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70521394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 70521394, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судебное решение № 70521394, Апеляційний суд Кіровоградської області было принято 27.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 70521394 относится к делу № 385/1201/17

то решение относится к делу № 385/1201/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 70521393
Следующий документ : 70521396