Решение № 7052117, 24.11.2009, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1159/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року                                                                     м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                 Артеменко Л.І.,

при секретарі                                          Лиховидовій В.В.

за участю представника позивача        ОСОБА_1  .,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за  позовом Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  стягнення витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території,

встановив:

26 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів, які  мешкають за адресою місто Кіровське, вулиця Ватутіна, 6\21,  заборгованості по квартирній платі нарахованій їм  за період з 01 січня 2006 року по 01 вересня 2009 включно в сумі 1613,17 грн, та заборгованості за комунальні послуги з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за період з 1 січня 2006 року по 1 липня 2008 року включно  в сумі 178,35 грн, а всього 1791,52 грн, яка не сплачена ними добровільно.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позов задовольнити, дав згоду на постановляння заочного рішення

Відповідачі у судове засідання не з'явились, не повідомили про причини  неявки, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, якщо позивач не заперечує, може ухвалити заочне рішення по справі.

Судом встановлено, і це підтверджується наданими до суду письмовими доказами, що квартира АДРЕСА_1 з 10 лютого 1994 року перебуває у спільній сумісній власності  відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».   Право власності зареєстровано Кіровським БТІ в реєстраційній книзі  за  № 649.

Нарахована  позивачем сума боргу – 1791,52 гривень   - відповідає відомостям особового рахунку на час пред'явлення позову, який долучено до справи.

Відповідно  до ст.. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»  передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім’ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов’язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). Відповідно до ст. 368 ч.1, 372 ч.2 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток  кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними  або законом.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинкової території, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року, кожен з власників зобов’язаний утримувати майно та приймати участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, розмір яких дорівнює розміру квартирної плати відповідно займаної площі, зобов’язані щомісяця, якщо інше не передбачено  договором,  вносити платежі.

Таким чином,  дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідачів,  підлягають судовому захисту шляхом стягненню з кожного з  них 1\3 частки загальної суми витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території  та  заборгованості за надання послуг  з вивозу твердих побутових відході, відповідно до долі кожного з них в майні, що обслуговується позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів  на користь держави судовий збір  в розмірі 51 грн., в рівних долях з кожного, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору рішенням Кіровської міської Ради від 16 грудня 2008 року № 5/39-29.

Відповідно до ст. 88  ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 322, 368ч.1, 372 ч.2 ЦК України, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,  п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року, ст. ст. 88, 209,212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» заборгованість по квартирній платі за період з  01 січня 2006 року по 1 вересня 2009 року  включно  по 537 гривень 72 копійок з кожного, заборгованість за комунальні послуг  з вивозу та розміщення твердих побутових відходів за період 01 січня 2006 року по 01 липня 2008 року включно по 59 гривень 45 копійок.  

Стягнути  з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» на розрахунковий рахунок 26006301291 у Харцизькому відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанку» МФО 335151 ОКПО 33852102  витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  по десять  гривень з кожного

Стягнути з  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір по сімнадцять гривень з кожного.

В решті позовних вимог відмовити за їх необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області позивач може подати  через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: