Решение № 7052115, 02.12.2009, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1157/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2009 року                                                                             м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                   Артеменко Л.І.,

при секретарі                                           Лиховидовій В.В.

за участю представника позивача         ОСОБА_1.,

відповідача                                               ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №2  за  позовом Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

встановив:

26 грудня  2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості  по квартирній платі, нарахованій ним за період з 01 лютого 2008 року по 1 жовтня 2009 року в сумі 1241.70 грн., яка не сплачена ними добровільно.

У судовому засіданні  представник позивача позов підтримав частково, на 441,70 грн, просив позов задовольнити.

Відповідачка  ОСОБА_4  у судове засідання не з»явились без повідомлення причин, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідач ОСОБА_2 позов  на 441,70 грн  визнав в повному обсязі. Наслідки визнання позову відповідачу  судом роз»яснені.

Судом встановлені  такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири, а ОСОБА_3- членом його сім’ї, за адресою місто Кіровське, м-н Молодіжний, буд ?, кв. 13аб. Нарахована  позивачем сума боргу – 1241,70 грн. - відповідає відомостям особового рахунку на час пред'явлення позову, який долучено до справи, за період зайняття квартири відповідачами на підставі договору найму та ордеру.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.. 64 ЖК України члени сім»ї  наймача, які проживають разом з ним,  нарівні з наймачем, тобто солідарно,  несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму.

Таким чином, вислухав представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідачів, підлягають судовому захисту  шляхом стягнення з відповідачів заборгованості по квартирній платі в сумі 441,70 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів  на користь держави судовий збір  в розмірі 51 грн., в рівних долях з кожного, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору рішенням Кіровської міської Ради від 16 грудня 2008 року № 5/39-29.

Відповідно до ст. 88  ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст..64, 68 ЖК України, ст. ст. 88,  209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» на розрахунковий рахунок 26006301291 у Харцизькому відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанку» МФО 335151 ОКПО 33852102  заборгованість по квартирній платі за період з 01 лютого 2008 року по 01 жовтня 2009 року в сумі 441,70 грн (чотириста сорок одну гривню 70 копійок)

Стягнути  з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» на розрахунковий рахунок 26006301291 у Харцизькому відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанку» МФО 335151 ОКПО 33852102  витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  по 15 гривень з кожного.

Стягнути з   ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь держави судовий збір  по двадцять п»ять гривень 50 копійок  з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

Суддя: