
Дата документу 13.11.2017
Справа № 815/6674/2012
Провадження № 6/320/112/17
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1,
при секретарі: - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі клопотання представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», ОСОБА_4 про внесення виправлень у судовий наказ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.04.2012 року по цивільній справі за № 815/6674/2012,
ВСТАНОВИВ :
Наказом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.04.2012 року по цивільній справі за № 815/6674/2012 заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суму заборгованості за надані послуги по постачанню теплової енергії за період з січня 2009 року по лютий 2012 року в розмірі 5850 грн. 73 коп..
До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», ОСОБА_4 про внесення виправлень у судовий наказ, а саме описку шляхом внесення відомостей про дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_12.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в наказі потрібно виправити описку.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в наказі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.04.2012 року по цивільній справі за № 815/6674/2012, а саме описку шляхом внесення відомостей про дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_12.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Виправити описку в наказі Мелітопольського міськрайонного суду запорізької області від 20.04.2012 року по цивільній справі за № 815/6674/2012, а саме описку шляхом внесення відомостей про дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), (паспорт громадянина України СВ 995877 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 11.05.2006 року), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. 30-річчя Перемоги, 44 кв. 87.
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», судовий наказ про стягнення з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), (паспорт громадянина України СВ 995877 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 11.05.2006 року), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. 30-річчя Перемоги, 44 кв. 87, суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з січня 2009 року по лютий 2012 року в розмірі 5850 грн. 73 коп. та судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп.. Обов’язок є солідарним з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13 та ОСОБА_11, з внесеними до нього виправленнями.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.В. Горбачова
Судебное решение № 70512840, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 13.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 815/6674/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: