№ 7050585, 01.12.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-2528-2009

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення.

27 листопада 2009 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, Завідувач АЗС № 5 ТОВ "Демі-Збут", мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.09. о 13 годин 18 хвилин при перевірці ТОВ "Демі-Збут", код ЄДРПОУ 34778224, яке розташоване за адресою: м. Артемівськ, вул. Радянська, 5, за актом № 0191/05/02/23/34778224 АЗС № 5 Артемівський р-н, с. Берхівка, вул. Комсомольська, 106 податковими інспекторами Артемівської ОДПІ було встановлено незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО у сумі 300,20 грн.

Було порушено п. 13 ст. 3 розділу 2 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.95. № 265/95 ВР.

Своїми діями ОСОБА_1., який є посадовою особою, вчинив правопорушення, передбачене ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справиОСОБА_1. був повідомлений належним чином. Але він в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 362235 від 01.10.09., актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 25.09.09.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 1551 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 119 грн.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відома.

Згідно ст. 294 КУпАП, може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Ю.М. Мальований.