
Справа № 640/4477/15-ц
н/п 2/640/18/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2017 р. року Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Давіденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про зобов’язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, 3-ті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» , в якому після його уточнень просить зобов’язати відповідача невідкладно усунути небезпеку пошкодження майна позивача – квартир №54-56 в житловому будинку по провулку Каплуновському (Червонопрапорному), 2 в м.Харкові, шляхом демонтажу обладнання систем водопостачання та водовідведення, встановленого в порушення державних будівельних норм в квартирах №№31, 32, 32/1, 33, 36 в житловому будинку по провулку Каплуновському (Червонопрапорному), 2 в м.Харкові та зобов’язати відповідача відновити цілісність та міцність пошкоджень конструкцій.
До суду від позивача надійшли уточнені вимоги де він уточнює третіх осіб, зокрема зазначаючи третіми особами :Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , КП «Харківське міське БТІ», Харківську міську раду, Департамент територіального контролю Інспекція державно-будівельного контролю.
Ухвалою суду уточнені вимоги були залишені без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
До суду позивачем подана заява про не розгляд поданих уточнень.
Враховуючи , що в строк встановлений судом недоліки уточненої заяви не усунуті та з поданої заяви вбачається, що позивач не має намірів усували недоліки позову, суд на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України, повертає позивачу подані уточнення позову від 26.10.2017р.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Повернути уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про зобов’язання вчинити певні дії , від 26.10.2017р. - позивачу.
На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області заява протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бородіна Н.М.
Судебное решение № 70478879, Київський районний суд м. Харкова было принято 23.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 640/4477/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: