Решение № 70470174, 23.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/659/2017(м)

221/1839/15-ц

Головуючий І інстанції Мохов Є.І. Єдиний унікальний номер 221/1839/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/659/2017(м)

Категорія 48 Доповідач Барков В.М.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2017 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Мироненко І.П.

ОСОБА_1,

секретар Брежнєв Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності,

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 липня 2017 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в частині поділу майна, що встановлене в квартирі АДРЕСА_1 та в частині поділу ролет на гараж і комп’ютера – скасувати.

Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 липня 2017 року в частині виключення автомобіля з переліку спільної сумісної власності та визнання за ОСОБА_3 права особистої приватної власності на автомобіль – скасувати, а рішення суду в іншій частині поділу спільного майна подружжя – змінити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на встановлені в квартирі АДРЕСА_2 опалення вартістю 15 000 грн., вісім пластикових вікон вартістю 10 000 грн., нову покрівлю вартістю 10 000 грн., сайдинг вартістю 10 000 грн., кований паркан і ворота на подвір'ї вартістю 10 000 грн., дворову плитку вартістю 15 000 грн., гіпсокартон вартістю 15 000 грн., кахель у ванній та кухні вартістю 8 000 грн., камін вартістю 5 000 грн., душову кабіну вартістю 5 000 грн., унітаз вартістю 5 000 грн., четверо кімнатних дверей вартістю 6 000 грн., вхідні пластикові двері вартістю 5 000 грн. та теплу підлогу і ламінат вартістю 5 000 грн. на загальну суму 124 000 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ролети на гараж вартістю 10 000 грн. і комп’ютер вартістю 10 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартість ? частини ремонту в сумі 62 000 грн.; вартість ролет та комп’ютера в сумі 10 000 грн.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної власності на автомобіль RENAULT MEGANE SCENIK, державний номер НОМЕР_1, по ? частці за кожним.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на побутове майно: бойлер вартістю 3 000 грн., стінку вартістю 6 000 грн., холодильник вартістю 5 000 грн., м’які меблі вартістю 4 500 грн. та телевізор вартістю 2 500 грн. на загальну суму 21 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість ? частини побутового майна в сумі 10 500 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в частині виключення автомобіля RENAULT MEGANE SCENIK, державний номер НОМЕР_1, з переліку спільної сумісної власності та визнання за ним права особистої приватної власності на цей автомобіль – відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді В.М. Барков

ОСОБА_5

ОСОБА_1