№ 7046721, 20.11.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 р. Справа № 2-а-4492/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

При секретарі судового засідання: Решетнік Зінаїді Володимирівні

За участю представників сторін:

позивача : Кудріній Аллі Вікторівні, діє на підставі довіреності від 16.02.2009р. №3142/10/10 (а.с.27)

відповідача : не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: приватного підприємства "Ленкор-2006"

про: скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ :

20 жовтня 2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Ленкор-2006" про скасування державної реєстрації.

У судовому засіданні 10 листопада 2009 року представником позивача було подано заяву (а.с.28) про уточнення позовних вимог в якій позивач просив припинити (скасувати) юридичну особу ПП "Ленкор-2006".

Позовні вимоги мотивовані наявністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність приватного підприємства "Ленкор-2006" за вказаним його місцезнаходженням, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила позов задовольнити повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Тричі на адресу відповідача направлялись з кур'єром Вінницького окружного адміністративного суду повістки про виклик у судові засідання. Відповідно до актів від 02.11.2009р. (а.с.13), 10.11.2009р. (а.с.32) та 19.11.2009р. (а.с.36), складених кур'єром Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою вказаною в ЄДРПОУ приватне підприємство "Ленкор-2006" відсутнє. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ст. 35 КАС України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістки направлені відповідачу з кур'єром Вінницького окружного адміністративного суду за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, про що свідчить довідка № 13/4/84 від 19.01.2009р. (а.с.4) Головного управління статистики у Вінницькій області, суд вважає, що вжив всі передбачені КАС України заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю або участю повноважного представника відповідача для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію Серії А00 № 146182 (а.с.9), 23.01.2006р. приватне підприємство "Ленкор-2006" зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської ради як юридична особа та 24 січня 2006 року взято на облік як платник податків за № 37 (а.с.8).

Як вбачається з довідки Головного управління статистики у Вінницькій області № 13/4/2236 від 11.11.2009р. (а.с.41), станом на 10.11.2009р. приватне підприємство "Ленкор-2006" зареєстроване в ЄДРПОУ, ідентифікаційний код - 34004715.

Відповідно до Довідки ДПІ у м. Вінниці від 14.08.2009р. (а.с.5), станом на 14.08.2009р. заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Як вбачається із запису № 6 Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Серії АА № 295007 (а.с.7), 30.11.2008р. внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за № 172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до суду або господарського суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з частиною першою статті 216 Господарського кодексу України (далі - ГК України) учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статті 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Частиною першою статті 238 ГК України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

А згідно з частиною першою статті 247 ГК України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно довідки Головного відділу податкової міліції ДПІ у м. Вінниці № 2784/7/2633 від 05.11.2009р. (а.с.40), в результаті проведених заходів по встановленню фактичного місцезнаходження платника податків, відомості про місцезнаходження приватного підприємства "Ленкор-2006" відсутні.

Відповідно до частини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Отже, враховуючи те, що місцезнаходження відповідача не встановлено, до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та припинення юридичної особи - приватного підприємства "Ленкор-2006".

Відповідно до частини першої статті 105 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-IV (далі - ЦК України) учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до Єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Частиною 1 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім того, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, а суд згідно ст. 86 зазначеного Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Ленкор-2006" (21001, м. Вінниця, вул. Тімірязєва, 17, код ЄДРПОУ 34004715).

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Копію постанови направити відповідачу та державному реєстратору для виконання вимог ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 23.11.09

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна