Постановление суда № 70460855, 23.11.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4913/17

Провадження № 2/0274/2021/17

УХВАЛА

23.11.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа - Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, просить звільнити з-під арешту житловий будинок №14 по вул.Козацькій (Володарського) в м.Бердичеві, який перебуває під арештом на підставі постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії 44855869 від 26.11.2015 року та серії 32285424 від 23.04.2012 року, виданих відділом ДВС Бердичівського МРУЮ, правонаступником якого є Бердичівський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що існування арешту, який накладений на предмет іпотеки, унеможливлює реалізацію позивачем свого права як іпотекодержателя звернути на нього стягнення шляхом набуття права власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Позивач же висуває вимогу про звільнення майна з-під арешту, тому зміст позовних вимог потребує уточнення, виходячи з наведеної вище правової норми.

Крім того, позивачем в обгрунтування позовних вимог не зазначено та не долучено до позовної заяви доказів того, що йому Бердичівським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Житомирській області відмовлено у знятті арешту.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа - Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: