Постановление суда № 70428853, 25.10.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/940/17 25.10.2017

н\п 2/490/3671/2017

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

25 жовтня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Окмінській Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання позивача про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про усунення перешкод та забезпечення прав в користуванні спільним майном сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 року позивач звернулась до Цетрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про зобов'язання власника квартири АДРЕСА_1 (Гайдара) в м. Миколаєві ОСОБА_3 привести спільний коридор квартири № 14 та квартири № 15 на четвертому поверсі будинку № 6 по вул. Обереговій (Гайдара) в м. Миколаєві в відповідність до технічної документації будинку, а саме: прибрати самовільно встановлену стіну в спільному коридорі та встановити вхідні двері до квартири № 15, де вони були встановлені до перебудови. Зобов'язати власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 привести в первісний стан стіни, стелю і підлогу захопленої частки коридору спільного користування (відновити шпалери, облицювати стелі стельовою плиткою та підлогу плиткою для підлоги). Зобов'язати власника квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 привести в первісний стан несучу стіну в спільному коридорі, тобто відновити цілісність зазначеної конструкції відповідно до технічної документації будинку. Зобов'язати власника квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 привести в первісний стан електричні мережі, які знаходиться в спільному коридорі відповідно до технічної документації будинку.

У судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27.

Заслухавши думку відповідача, який не заперечували проти призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. При цьому, суд бере до уваги питання, які надані позивачем та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 150,168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про усунення перешкод та забезпечення прав в користуванні спільним майном сумісній власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яке функціональне призначення приміщення позаквартирного коридора, суміжного з квартирами № 14 і № 15 в будинку №6 по вул. Обереговій в м. Миколаєві та чи зменшена його площа після проведеної реконструкції в 2016 році по зрівнянню із первинними своїми розмірами, якщо так то на яку площу ?

2. Чи відповідає планувальне і конструктивне рішення при проведенні реконструкції та прийняття в експлуатацію квартири АДРЕСА_4 нормам Законодавства України та ДБН України ? Чи потребує проведення такої реконструкції отримання дозвільних документів відповідно до вимог діючого будівельного законодавства України?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 490/940/17.

Зобов’язати сторони надати безперешкодний доступ експерту для огляду вищезазначеного об’єкта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Центального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4

.