Постановление суда № 70424897, 22.11.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 листопада 2017 року Справа № 912/3135/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши клопотання ДП "Чигиринське лісове господарство" № б/н від 16.11.17 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 912/3135/17

за позовом Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Чигиринське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" з вимогою зобов'язати відповідача прийняти у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили у державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" передбачений договором купівлі-продажу необробленої деревини № 3/17/ЧГ від 30.05.2017 року товар - деревину дров'яну для технологічних потреб ВТП дуб, ГОСТ - ТУУ 56.196-95, в кількості 20 куб.метрів, діаметром 18-25 см., довжиною 2 і більше метри, вартістю із ПДВ за 1 куб. метр - 900 грн., на загальну вартість з ПДВ - 18 000 грн., який знаходиться на нижньому складі підприємства "Чигиринське лісове господарство" та оплатити товар у день його передачі або не пізніше наступного дня після передачі товару, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою від 24.10.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.11.17 о 12:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору докази.

Ухвалою від 14.11.17 відкладено розгляд справи № 912/3135/17 до 12:00 год 05.12.17.

20.11.17 на адресу господарського суду надійшло клопотання ДП "Чигиринське лісове господарство" № б/н від 16.11.17 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 912/3135/17, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України. Однак, відповідно до "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку" з Господарським судом Черкаської області встановлено, що 05.12.2017 о 12:00 год лінія відеоконференцзв'язку з Господарським судом Черкаської області зайнята.

Враховуючи викладене, у зв'язку з технічною неможливістю проведення 05.12.2017 о 12:00 годині судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ДП "Чигиринське лісове господарство" № б/н від 16.11.17 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 912/3135/17 відмовити.

2. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (20901, Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Черкаська, 77); відповідачеві (27500, вул. Дружби, 15а, м. Світловодськ, Кіровоградська область та 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Богуна, 11).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Макаренко