
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2878/17
Справа № 711/10316/17
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року Суддя Придніпровського районного суду
м. Черкаси ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и л а:
Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав. Позивач в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні з позовом до суду не сплатила судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 640 грн. 00 коп. та не подала оригінал квитанції про його сплату. Також у випадку, якщо звільнена від сплати судового збору, не подала документу, що дану обставину підтверджує.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали. В зв’язку з цим, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-
у х в а л и л а :
Позовну заяву представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не виконання ухвали суду – не подачі заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 121 ЦПК України буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1Судебное решение № 70403879, Придніпровський районний суд м. Черкас было принято 22.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 711/10316/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: