№ 70225968, 25.10.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15683/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, водій «Маслосирбаза», -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03.07.2017 року о 09 год. 00 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Західно-Окружна, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3307», номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.2.3б), 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком зміни напрямку руху, не переконався в безпечності свого маневру почав виконувати поворот ліворуч, створивши аварійну сетуацію рухаючого ззаді автомобіля НОМЕР_2., з причіпом-платформою «Zanner», який здійснював маневр обгону, в наслідок чого водій «МАН» допустив зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ 3307». В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що він не повертав ліворуч.

Дослідивши в судовому засіданні відеозапис з реєстратора, чітко видно, що у водія «ГАЗ 3307» номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, тривалий час був ввімкнутий показчик правого повороту, та зафіксовано, як при моменті обгону водієм «Ман» номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 виконував маневр лівого повороту, виїхавши на зустрічну смугу, здійснивши аварійну сетуацію водію транспортного засобу «МАН» номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №238036 від 10.08.2017 року, даними із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.08.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21.07.2017 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_2 від 03.07.2017 року та ОСОБА_1 від 04.07.2017 року., висновком експерта №752 від 19.07.2017 року, рапортом працівника поліції від 10.08.2017 року, наявними в матеріалах справи відеозаписом з місця подій.

Відповідно до ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст.38, п.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку із закінченням строків його накладення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

СУДДЯ С.О. Данькова