Постановление суда № 70223354, 13.11.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1588/17

Провадження № 2-а/324/51/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., ознайомившись з адміністративним позовом з додатками ОСОБА_1 до Пологівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області як адміністративного суду з позовом до Пологівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Водночас ОСОБА_1 просив на підставі ст.88 КАС України звільнити його від сплати судового збору, обґрунтовуючи тим, що несплата пенсії спричиняє йому важкий матеріальний стан.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

13 листопада 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, як зазначив позивач, після усунення ним недоліків адміністративного позову.

Проте, після долучення до адміністативного позову певних письмових доказів позивачем приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1М підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивачем на виконання ухвали про залишення адміністративної заяви без руху було долучено до заяви інтернет-квитанції про сплату судового збору №87709 у сумі 640 грн., копія пенсійного посвідчення №1050897351, копія довідки з управління соціального захисту населення Пологівської РДА від 30 жовтня 2015 року №2318/6102 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

У заяві про усунення недоліків позивач зазначив, що у зв’язку з тим, що на день подання адміністративного позову йому невідомо, який буде період невиплати пенсії на час прийняття судового рішення, тому він в прохальній частині позовної заяви зазначив весь період невиплати пенсії.

Проте, суддя вважає за необхідне запропонувати позивачу викласти прохальну частину його позову до суду, зазначивши конкретно, за який час він просить зобов’язати відповідача відновити виплату йому пенсії, а також за який саме період він просить зобов’язати відповідача перерахувати йому невиплачену суму пенсії, бо суд буде спрямовувати відповідачу позов з додатками до нього, а в прохальній частині позову не викладені чітко, як того вимагає ст.ст.105,106 КАС України, його позовні вимоги.

Зважаючи на те, що позивач зазначає у пояснювальній заяві до суду від 13 листопада 2017 року, що зупинення відповідачем виплати йому пенсії відбулося у квітні 2017 року, то позивачу пропонується зазначити певні періоди, виходячи з цього періоду, а кінцевим періодом можливо зазначити «по день постановлення рішення у справі» (або інше, за погодженням між позивачем і адвокатом позивача).

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кацаренко І.О.