№ 70204392, 14.11.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" листопада 2017 р. Справа153/1410/17

Провадження3/153/622/17-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2017 року о 10 годині 40 хвилин АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу та нанесла один удар рукою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнала. Пояснила, що ОСОБА_2 проводила ремонтні роботи в квартирі, тому вона зробила зауваження, щоб та не розбивала капітальну стіну, що межує з її квартирою.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.10.2017, з якого встановлено, що до Ямпільського ВП надійшла усна заява від ОСОБА_2 про те, що громадянка ОСОБА_1 відносно неї вчинила дрібне хуліганство; рапорт інспектора СРПП №3 Ямпільського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, з якого встановлено, що було здійснено виїзд по заяві, яка надійшла від ОСОБА_2 про те, що її сусідка ОСОБА_1 вчинила відносно неї дрібне хуліганство; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких встановлено, що ОСОБА_1 висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а її дії кваліфікую, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Невизнання вини та пояснення ОСОБА_1 про її непричетність до скоєння адміністративного правопорушення є лише її захисною позицією, не підтвердженою жодним достовірним доказом.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою винуватість та розкаялася у скоєному. Обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою її відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173 КУпАП, а саме у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави, у розмірі, встановленому на час вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6