Постановление суда № 70181020, 10.11.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/809/17

Провадження № 2/316/669/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.10.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.10.2017 року судом відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_3 про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Однак, у тексті вищезазначеної ухвали допущена описка та зазначено помилково: «представника позивача» замість: «представника відповідача», та резолютивна частина ухвали викладена у наступній редакції: «У задоволенні клопотання представника позивача- Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання договору позики та розписки безгрошовими,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає», замість: «У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У порядку ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові зазначеного питання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.10.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, та по тексту вказаної ухвали вважати вірним запис: «представника відповідача».

Викласти резолютивну частині зазначеної ухвали у наступній редакції: «У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська