
Справа № 591/5202/17
Провадження № 1-кс/591/3566/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді Сибільова О.В., -
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017200000000139 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України. Слідчий суддя Сибільов О.В., на розгляд якого згідно з протоколом про автоматичний розподіл надійшло дане клопотання, заявив самовідвід. Зазначає, що до складу групи слідчих, що проводять досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, входить слідчий Сибілоьов О.В. - брат слідчого судді Сибільова О.В.
Тому, на думку слідчого суддіСибільова О.В., наявні підстави для самовідводу, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України.
В судове засідання учасники судового розгляду, повідомлені про час і місце розгляду даної заяви, не з'явилися.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. На думку суду, суддя навів переконливі доводи про те, що є обставини, передбаченіп. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, які виключають його участь у розгляді даного клопотання вказаному кримінальному провадженні, тому суд вважає, що його заяву про самовідвід необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Сибільова О.В. задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу та визначення іншого судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 70176571, Зарічний районний суд м. Суми было принято 13.11.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 591/5202/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: