Постановление суда № 70166369, 03.11.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

3 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2017 року у справі № 910/7003/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, Міністерства інфраструктури України, треті особи - державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт», державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) про визнання недійсними односторонніх правочинів та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв», треті особи - Міністерство інфраструктури України, державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт», державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) про виселення,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2017 року у справі № 910/7003/16 із підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 111 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466677/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>19 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1>Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1> до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Як вбачається із матеріалів провадження, заявником не додано до заяви копію рішення Господарського суду міста Києва від 12 квітня 2017 року у справі № 910/7003/16, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Отже, заявникові слід надіслати копію вищезазначеного судового рішення, яке повинно бути належним чином оформлено та засвідчено.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2017 року у справі

№ 910/7003/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» строк для усунення зазначених недоліків до 17 листопада

2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець