Решение № 70165796, 19.10.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
19.10.2017
Номер дела
182/4823/16-ц
Номер документа
70165796
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 182/4823/16-ц

Провадження № 2/0182/1251/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

секретаря Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2-5), посилаючись на наступні обставини.

29.11.2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства „Укрсоцбанк”, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 110/11-0635 (далі – Договір кредиту), згідно з п.1.1. якого позивач, як кредитор, зобов’язався видати відповідачу ОСОБА_1, як позичальнику, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 60600 грн. 00 коп. зі сплатою 17.0 % річних за користування ним та кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.11.2012 року.

02.07.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору кредиту № 110/11-0635 від 29.11.2005 року, відповідно до п.1 якої починаючи з 31.07.2008 року встановлено відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 21,0% річних, кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 61785 грн. 54 коп.

Позивач виконав свої зобов’язання по Договору кредиту, що підтверджується меморіальним ордером від 29.11.2005 року.

Відповідач свої зобов’язання щодо сплати процентів не виконує належним чином, у зв’язку з чим по кредитному договору утворилася заборгованість.

Станом на 23.05.2016 року заборгованість відповідача за Договором кредиту складає 23680 грн. 07 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 16524 грн. 87 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 2980 грн. 45 коп., пеня - 3292 грн. 72 коп., інфляційні витрати - 882 грн. 03 коп.

Відповідачу були надіслані письмові вимоги щодо погашення заборгованості за Договором кредиту, але зобов’язання не були ним виконані.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором кредиту у розмірі 23680 грн. 07 коп. та понесені ним судові витрати.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.47,48). Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, причини неявки суду невідомі (а.с.46).

Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526,546,549,553-554,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено наступне.

29.11.2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства „Укрсоцбанк”, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 110/11-0635, згідно з п.1.1. якого позивач, як кредитор, надає відповідачу ОСОБА_1, як позичальнику, грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 60600 грн. 00 коп. зі сплатою 17.0 % річних за користування ним та кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.11.2012 року (а.с.11,12).

02.07.2009 року між банком, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору кредиту № 110/11-0635 від 29.11.2005 року, відповідно до п.1 якої кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 61785 грн. 54 коп. зі сплатою 21% річних починаючи з 31.07.2008 року (а.с.13).

Відповідно до п.1.2. Додаткової угоди № 1, кредит надається на наступні цілі та в наступному порядку: частина кредиту в розмірі 60600 грн. 00 коп. на добудову (реконструкцію, капітальний ремонт) нерухомого майна; частина кредиту в розмірі 1185 грн. 54 коп. на поточні потреби.

Відповідно до п.2.1. Договору кредиту з урахуванням Додаткової угоди № 1, надання кредиту в розмірі 60600 грн. 00 коп. на добудову (реконструкцію, капітальний ремонт) нерухомого майна проводиться шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника № 22037110234720 на поточний рахунок № 26200001955800 на цілі, визначені п.1.2 цього Договору 29.11.2005 року. Надання кредиту на поточні потреби в розмірі 1185 грн. 54 коп. здійснюється готівкою 02.07.2009року через операційну касу Кредитора.

Відповідно до п.2.2. Договору кредиту моментом (днем) надання Кредиту вважається день зарахування суми Кредиту на позичковий рахунок Позичальника.

Позивач виконав свої обов’язки за Договором кредиту, що підтверджується меморіальним ордером №37-022 від 29.11.2005 року (а.с.14).

Відповідно до п.3.3.9. Договору кредиту Позичальник взяв на себе зобов’язання погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п.1.1. цього Договору.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання належним чином не виконав.

Відповідно до п.2.4. Договору кредиту нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно в останній робочий день місяця за період без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360.

Відповідно до п.4.2. Договору кредиту у разі прострочення Позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.15 цього Договору, терміну сплати комісії за достроковим погашенням Кредиту (частини кредиту), визначених в п.3.3.16. цього Договору, строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1.,2.6.3.,3.2.3.,4.4.,5.4. цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 1% від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період.

Відповідно до п.4.3. Договору кредиту у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.2-3.3.16 цього Договору, Позичальник зобов’язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 3 % від суми Кредиту, визначеного п.1.1. цього Договору, за кожний випадок.

Станом на 23.05.2016 року заборгованість відповідача за Договором кредиту складає 23680 грн. 07 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 16524 грн. 87 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 2980 грн. 45 коп., пеня - 3292 грн. 72 коп., інфляційні витрати - 882 грн. 03 коп. (а.с.6-9).

Відповідно до п.3.3.10 Договору кредиту Позичальник зобов’язаний достроково повернути наявну заборгованість за Кредитом та сплатити нараховані проценти, можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.6.3,3.2.3.,4.4.,4.5.,5.4. цього Договору.

Відповідно до п.4.5. Договору кредиту у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов’язків, визначених п.п. 3.3.8., 3.3.9. цього Договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, Позичальник зобов’язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Позивач направляв письмову претензію № 08.406-297/7285 від 30.05.2016 року відповідачу щодо погашення простроченої заборгованості (а.с.15), але останніми не були виконані обов’язки щодо сплати заборгованості за Договором кредиту.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачені останнім при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,546,549,553-554,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” заборгованість за Договором кредиту № 110/11-0635 від 29.11.2005 року за сумою кредиту – 16524 грн. 87 коп. (шістнадцять тисяч п’ятсот двадцять чотири грн. 87 коп.), за простроченими відсотками - 2980 грн. 45 коп. (дві тисячі дев’ятсот вісімдесят грн. 45 коп.), по пені - 3292 грн. 72 коп. (три тисячі двісті дев’яносто дві грн. 72 коп.), інфляційні витрати - 882 грн. 03 коп. (вісімсот вісімдесят дві грн. 03 коп.), а всього - 23680 грн. 07 коп. (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят грн. 07 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 70165796 ?

Документ № 70165796 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 70165796 ?

Дата ухвалення - 19.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70165796 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70165796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 70165796, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 70165796, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 19.10.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 70165796 относится к делу № 182/4823/16-ц

то решение относится к делу № 182/4823/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 70147658
Следующий документ : 70165798