Постановление суда № 70150384, 08.11.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
08.11.2017
Номер дела
331/5615/16-ц
Номер документа
70150384
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 331/5615/16-ц

Провадження 2-во/331/36/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих 13 травня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/5615/16-ц, провадження 2/331/1375/2017 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення сум компенсації втрати частини доходів, виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах виданих 13 травня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/5615/16-ц, провадження 2/331/1375/2017 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення сум компенсації втрати частини доходів, виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

У заяві зазначено, що у вищезазначених виконавчих листах, невірно зазначені реквізити боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця», а саме замість правильного ЄДРПОУ «40075815», помилко зазначено «40081237», та замість правильної адреси «03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5», помилково зазначена «49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108» .

У звязку з викладеним заявник просить внести виправлення до виконавчих листів.

У судове засідання ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчих листах без його участі.

Представник ПАТ «Українська залізниця» у судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих листах не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача та боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, вивчивши матеріали даної справи, вважає заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих 13 травня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/5615/16-ц, такою що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

23 грудня 2016 року Жовтневим районним суд м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 331/5615/16-ц, провадження 2/331/1375/2017 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення сум компенсації втрати частини доходів, виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, яким позовні вимоги задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду від 25 квітня 2017 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2016 року змінено в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та судового збору .

13 травня 2017 року позивачем отримано виконавчі листи по справі № 331/5615/16-ц, провадження 2/331/1375/2017 .

Але при оформленні виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, та компенсації втрат частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, невірно зазначені реквізити боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця», а саме замість правильного ЄДРПОУ «40075815», помилко зазначено «40081237», та замість правильної адреси «03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5», помилково зазначена «49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108» .

Дана обставина перешкоджає відкриттю виконавчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, , п. 3 ч. 1 ст. 4, п. 4 ч. 1 ст. 4 та п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих 13 травня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/5615/16-ц, провадження 2/331/1375/2017 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення сум компенсації втрати частини доходів, виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів виданих 13 травня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, по справі № 331/5615/16-ц, провадження 2/331/1375/2017,де боржником зазначено Публічне акціонерне товариства «Українська залізниця», щодо номеру ЄДРПОУ та адреси.

Вказати у виконавчих листах ЄДРПОУ ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця» «40075815», замість помилко зазначеного «40081237».

Вказати у виконавчих листах адресу ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська залізниця» «03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5», замість помилково зазначеної «49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Є. Жукова

08.11.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 70150384 ?

Документ № 70150384 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70150384 ?

Дата ухвалення - 08.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70150384 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 70150384, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 70150384, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) было принято 08.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 70150384 относится к делу № 331/5615/16-ц

то решение относится к делу № 331/5615/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 70150375
Следующий документ : 70150396