Постановление суда № 70130658, 09.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5588/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору фінансової поруки,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору фінансової поруки звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні 09 листопада 2017 року під час розгляду справи позивач та представник позивача повністю підтримали клопотання, подане представником позивача в судовому засіданні 03 серпня 2017 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання 09 листопада 2017 року представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» не з’явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином під розписку. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. В судовому засіданні 03 серпня 2017 року представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання 09 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_2 не з’явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином під розписку. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала. В судовому засіданні 03 серпня 2017 року відповідач не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності і відповідно сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі №569/5588/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору фінансової поруки судову почеркознавчу експертизу.

Поставити на вирішення експертів наступні питання:

-Чи виконаний підпис в реквізиті «від імені позичальника», «позичальник» в

договорі кредиту №738/13-а на купівлю транспортних засобів від 06 квітня 2007 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконано підписи у заяві на видачу готівки №738-006 згідно договору

кредиту №738/13-а на купівлю транспортних засобів від 06 квітня 2007 року у реквізиті «підпис отримувача» ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1).

На вимогу експертів сторонам надати оригінал договору кредиту №738/13-а на

купівлю транспортних засобів від 06 квітня 2007 року та заяву на видачу готівки №738-006 згідно договору кредиту №738/13-а на купівлю транспортних засобів від 06 квітня 2007 року.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3