Решение № 7009879, 03.12.2009, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 2-545/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             3 грудня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в  складі:

головуючого -                    судді Матвійчук Л.В.

при секретарі -                  Форсюк Т.М.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2009 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 12.05.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору боржнику було надано кредит в сумі 2 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 48,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.  

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті щомісячних платежів, просить стягнути з останнього заборгованість за кредитом  в розмірі 3 835,88 грн., з яких 1 701,16 грн. – заборгованість за кредитом, 2 134,72 грн. – заборгованість за відсотками.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав  з підстав, зазначених в позовній заяві, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу,                                                                     інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.1050, 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.                  

В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, який складається з заяви

- 2 -

позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору боржнику було надано кредит в сумі 2 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 48,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки (а.с.3-5). Відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання, станом на 03.06.2008 року заборгованість останнього становить 3 835,88 грн., з яких 1 701,16 грн. – заборгованість за кредитом, 2 134,72 грн. – заборгованість за відсотками. (а.с.3).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору  від 12.05.2006 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача  заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 835,88 грн., з яких 1 701,16 грн. – заборгованість за кредитом, 2 134,72 грн. – заборгованість за відсотками..

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 171,00 грн. сплачених судових витрат (51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).          

На підставі ст.ст.526, 530, 1050, 1054  ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 215, 218, 224, 226  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 3 835,88  грн. (три тисячі вісімсот тридцять п’ять грн. 88 коп.) заборгованості за кредитним договором (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 171,00 грн. (сто сімдесят одна грн. 00 коп.) судових витрат (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/                                                                             ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                  Л.В.Матвійчук