Решение № 7004891, 02.12.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2009 р. Справа № 16/259/09

За позовом: Вознесенського районного споживчого товариства (Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Кірова,35)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1)

Про: стягнення 1498,13 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Синяков О.О., дов. № 18 від 02.12.2009р.

Від відповідача: ОСОБА_1, директор

В засіданні приймає участь:

Вознесенське районне споживче товариство звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 1498,13 грн. заборгованості.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, але обґрунтованих законних підстав для відмови у позові не надав.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

16.02.2009р. між Вознесенським районним споживчим товариством та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди №22 від 09.102008р нежитлового приміщення, а саме магазину № 77 який знаходиться за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район с. Дорошівка вул. Леніна,55\1 і належить Вознесенському РСТ, згідно свідоцтва на право власності САА № 278211 від 15.03.2004р.

16.02.2009 р. договір оренди був перекладений та підписаний новий договір №1 від 16.02.2009р. з відповідними додатками.

На виконання умов договору, позивачем було передано відповідачу в оперативну оренду орендуємо приміщення, що підтверджується актом приймання - передачі в оренду обєкта нерухомості № 1 від 16.02.2009р.

Відповідно до п.5.2. Договору оренди від 16.02.2009р. орендна плата сплачується орендарем до 10 числа кожного місяця, і складає за договором 690 грн. за кожен місяць користування об'єктом. 01.05.2009р. громадянка ОСОБА_1 звернулася до позивача з письмовою заявою про дострокове розірвання договору, на яку отримала згоду, але після погашення всіх покладених на відповідача договором виплат. Так, недоплата на час розірвання договору становить 700 грн. що підтверджується бухгалтерськими довідками (рахунками та касовими ордерами, додаються) та актом звірки взаємних розрахунків підписним відповідачем, які на розрахунковий рахунок позивача не надійшли. Також згідно п.5.3 цього ж договору орендар на підставі показників лічильників (які внесені в акт приймання передачі обладнання відшкодовує орендодавцю вартість усіх комунальних послуг, так згідно акту показник лічильника на дату передачі об'єкта становив 11.608 на час розірвання договору 12.359 кв. за три місяці користування згідно показників лічильників відповідачем було використано електроенргії на загальну суму 608, 53 грн. які також сплачені не були в зв'язку з чим позивач самостійно здійснив оплату, що підтверджується актами про використану електроенергію та квитанціями про сплату.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В зв'язку з несвоєчасною сплатою орендних платежів відповідно до п. 8.2 договору №1 від 16.02.2009р. відповідачу нарахована пеня в розмірі 189,6 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Але, на підставі ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, суд вважає доцільним зменшити суму пені до 50,00грн.

При таких обставинах, у задоволенні позовних вимог, в частині стягнення пені у розмірі 139,60 грн. слід відмовити.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити частково.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1) на користь Вознесенського районного споживчого товариства (Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова,35; р/р № 26006301150515 в ПІБ м. Вознесенськ, МФО 326289, код ЗКПО 01760204) 1358,53 грн. заборгованості; 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні позовних вимог, в частині стягнення пені у розмірі 139,60 грн. слід відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя