
Справа № 128/2596/17
УХВАЛА
06 листопада 2017 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши питання про усунення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про знесення самочинно збудованої прибудови до квартири" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про знесення самочинно збудованої прибудови до квартири" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області
В вступній, описовій, резолютивній частинах ухвали судді від 12.10.2017 року, суд допустив описку вказавши прізвище одного з відповідачів «Довгаль», замість вірного «Довгнь», оскільки з матеріалів даної справи вбачається, що прізвище відповідача саме ОСОБА_3.
Відповідно до положень ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.
Тому суд, вважає з власної ініціативи виправити вище вказану описку в ухвалі суду.
Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ :
Виправити описку допущену судом в вступній, описовій, резолютивній частинах ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про знесення самочинно збудованої прибудови до квартири" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області,вважати опискою прізвище відповідача «Довгаль» ОСОБА_4, вірним вважати прізвище відповідача «Довгань» ОСОБА_4.
Дана ухвала Вінницького районного суду Вінницької області є невідємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про знесення самочинно збудованої прибудови до квартири" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області, протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Саєнко О.Б.
Судебное решение № 70036740, Вінницький районний суд Вінницької області было принято 06.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 128/2596/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: