
Справа № 584/1199/17
Провадження № 2-н/584/15/17
Рядок звіту № 6
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
02.11.2017 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви Путивльської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за спожиті послуги,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1, за період з 19.03.2016 по 22.10.2017, а також судового збору.
Разом з тим, згідно даних Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, боржник ОСОБА_2 з 27.08.2013 значиться знятою з реєстрації по проспекту Іоанна Путивльського, 27/120 в м. Путивль, тобто встановити її зареєстроване місце проживання не можливо.
У відповідності до ч. 6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
В звязку з цим, в цій частині не може бути виданий судовий наказ.
В іншій частині заява відповідає вимогам статей 96, 98 ЦПК України.
Ця справа підсудна Путивльському районному суду.
Відтак є підстави для відкриття наказного провадження у справі та видачі судового наказу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 11, 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1.Відмовити у прийнятті заяви Путивльської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
2. Розяснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
3. Відкрити наказне провадження за заявою Путивльської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за спожиті послуги.
4. Видати судовий наказ 03.11.2017 без судового засідання і виклику стягувача та боржника.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови в прийнятті та щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_3
Судебное решение № 70034026, Путивльський районний суд Сумської області было принято 02.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 584/1199/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: