Решение № 69998, 14.08.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.06

Справа № 14/381-06.

За позовом комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради До відповідача приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА"

Про стягнення 572 грн. 33 коп.

Суддя Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача - Дудник Н.В.,

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА" на свою користь суму боргу за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 572 грн. 33 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно умов договору № 70 від 01.11.04 р., укладеного між сторонами у справі, позивач зобов'язався забезпечувати обслуговування, експлуатацію та ремонт будинку, яки знаходиться за адресою м. Суми, вулю. Пролетарська, 50, а також прибудинкової території, а відповідач зобов'язався приймати участь в затратах позивача на виконання вказаних робіт пропорційно займаній ним площі в даному будинку, якщо інше не витікає з характеру послуг, які надає позивач по даному договору.

Відповідач зобов'язання щодо своєчасної оплати отриманих послуг виконує неналежним чином.

Станом на 25.05.2006 р. сума заборгованості відповідача складає 572 грн. 33 коп.

Матеріалами справи (обґрунтованими розрахунками позивача) на час розгляду справи по суті підтверджується борг в сумі 572 грн. 33 коп.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача по примусовому стягненню боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України.

Згідно ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА" (40030, м. Суми, вул. Фрунзе, 8, код 14014342) на користь комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільське шосе, 9, код 03352455) 572 грн. 33 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ С.О. Миропольський

"Згідно з оригіналом"

Секретар судового засідання Д.В. Вдовенко