Постановление суда № 69981664, 02.11.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата принятия
02.11.2017
Номер дела
315/992/16-ц
Номер документа
69981664
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 315/992/16-ц

Номер провадження № 2-і/315/2/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням на суму 17127,10 грн..

23.11.2016 року судом було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було задоволено. Рішення суду набрало законної сили 17.12.2016 року.

На виконання вказаного рішення суду Гуляйпільським районним судом Запорізької області позивачу було видано виконавчий лист № 315/992/16-ц від 19 грудня 2016 року.

27 жовтня 2017 року через канцелярію Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла заява від представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: у виконавчому листі не вірно зазначено стягувача ОСОБА_2, який був представником позивача, замість вірного ПАТ КБ «ПриватБанк».

Оскільки було допущено помилку у виконавчому листі, суд призначив судове засідання для вирішення питання про внесення відповідних виправлень до нього.

В судове засідання щодо внесення виправлень до виконавчого листа сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Представник стягувача у своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заперечень проти заяви не надав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформлені або видачі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Гуляйпільським районним судом Запорізької області за № 315/992/16-ц від 19 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області за № 315/992/16-ц від 19 грудня 2016 року, а саме зазначити стягувача як публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат) в Дніпропетровському РУ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 69981664 ?

Документ № 69981664 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69981664 ?

Дата ухвалення - 02.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69981664 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69981664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 69981664, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 69981664, Гуляйпільський районний суд Запорізької області было принято 02.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 69981664 относится к делу № 315/992/16-ц

то решение относится к делу № 315/992/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 69981659
Следующий документ : 69981665