Постановление суда № 69977455, 02.11.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3429/15-ц

Номер провадження 2/213/141/17

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Агропросперіс банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним кредитного договору, договору купівлі-продажу прав вимоги, договору про внесення змін до Договору купівлі-продажу прав вимоги, акту приймання передачу прав вимоги, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалупро залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збірі позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про залишення первісного позову без руху, оскільки в новій редакції позову не вказано дату, також звернув увагу, що у вступній частині позову, де зазначається найменування позивача, жодним чином не вказано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Представник позивача за первісним позовом заперечувала.

Щодо зазначення дати позову, - дана вимога передбачена ч.3 ст 119 ЦПК України, тому зауваження представника відповідача за первісним позовом приймаються до уваги представнику позивача слід надати строк для усунення недоліків. Також слід надати представнику позивача можливість зазначити в позові, що позивачем є ПАТ ОСОБА_3 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_3, щоб не виникало спірних питань, оскільки довіреність представнику позивача надана саме уповноваженою особою, представник відповідача вже вкотре підіймає це спірне питання.

На підставі викладеного, керуючись 119,207,197, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати представнику позивача за первісним позовом строк для усунення зазначених недоліків в строк до 13.11.2017р включно. Відкласти розгляд справи до 14:00 годин 13.11.2017р. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Мазуренко