Постановление суда № 69927674, 31.10.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13315/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд та скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

12 вересня 2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, в якій він просить скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі № 686/13315/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 перебувала за кордоном в той час, коли дана цивільна справа розглядалась в суді, тому не була належним чином повідомлена про розгляд справи та була позбавлена можливості захищати свої інтереси. Крім того, вказує, що під час розгляду справи не з’ясовано усіх обставин справи.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованість за Договором кредиту № 08/325-603-168 на купівлю автотранспортних засобів від 19.09.2008 року по процентах та кредиту у розмірі 16 267,51 доларів США (шістнадцять тисяч двісті шістдесят сім доларів США п’ятдесят один цент), що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.08.2016 року еквівалентно 407 406 грн. 73 коп. та по пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 160 772,77 грн. та по пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 49 441,35 грн. та судовий збір в сумі 4 627 грн. 03 коп. з кожного з відповідачів.

Суд приймає до уваги посилання представника заявника на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд –

постановив:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області по цивільній справі № 689/13315/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до розгляду на 16 листопада 2017 року 1 6 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: