Постановление суда № 69920577, 30.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 922/839/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участі представників:

ТОВ "Свісс Партнерз" - Атрошенков О.С. (дов. від 11.05.2017)

ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" - Сібільова О.В. (дов. від 22.09.2017)

арбітражний керуючий Саутенко С.О. (свідоцтво №216 від 20.02.2013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" (вх. №3089 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2017 у справі №922/839/17

за заявою ТОВ "Фінансгарант" , м. Київ

до ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017 у справі №922/839/17 (суддя Швидкін А.О.) визнано вимоги ТОВ "Свісс Партнерз" у розмірі 8978229,98 грн. та включено їх у розмірі 7072033,93 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 1906196,05грн. до шостої черги. Витрати ТОВ "Свісс Партнерз" зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" з ухвалою не погодилося та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2017 про визнання вимог ТОВ "Свісс Партнерз" у справі №922/839/17 повністю і прийняти нове рішення про припинення зобов'язань сторін зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 30.10.2017.

30.10.2017 від ТОВ "Свісс Партнерз" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10945).

У судовому засіданні представник боржника та розпорядник майна ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" Саутенко С.О. підтримали вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити. Також, представник боржника заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи для надання уточнюючих розрахунків.

Представник ТОВ "Свісс Партнерз" проти доводів та вимог апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2017 у справі №922/839/17 - без змін.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, враховуючи клопотання боржника про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю витребування матеріалів справи з місцевого господарського суду у повному обсязі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2017 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/839/17 у повному обсязі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.