
Справа № 589/4909/16-а
Провадження № 2-а/589/32/17
УХВАЛА
06 жовтня 2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
у складі :
Головуючого судді Євдокімової О.П.
Секретя ОСОБА_1
Позивача ОСОБА_2
Представника позивача ОСОБА_3О,
Представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши клопотання щодо поновлення строку звернення до суду в матеріалах адміністративного позову ОСОБА_2 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Шостка щодо визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинськогго міськрайонного суду звернулась позивач з зазначеним позовом та з клопотанням про поновлення строку звернення до суду.
В судовому засіданні позивач та представник наполягають на поновленні строку звернення до суду
Представник відповідача заперечує проти поновлення строку звернення до суду.
Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що сторок звернення до суду слід поновити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.
Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає, що вона не мала офіційного рішення відповідача та його відповіді щодо своєї заяви, а тому не мала реальної можливості звернутись до суду в передбачені законом строки.
В матеріалах справи відсутні будь які докази, що позивач отримав рішення відповідача та був повідомлений про його результат.
За таких обставин суд вважає необхідним поновити позивачу строк звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Шостка щодо визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
Судебное решение № 69918255, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області было принято 06.10.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 589/4909/16-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: