
Справа № 214/6137/17
2/214/3240/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
27 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ - 15» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позов про стягнення заробітної плати, в якому просить стягнути з відповідача на її користь невиплачені грошові кошти в сумі 14832,90 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.
Зазначена позовна заява подана до суду з порушенням вимог статті 119 ЦПК України, виходячи з наступного:
- до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).
Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Проте позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є вимогою немайнового характеру, від сплати судового збору за яку позивач не звільнений.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.
Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, не може бути відкрито.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ - 15» про стягнення невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Щеняєва
Судебное решение № 69909212, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу было принято 27.10.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 214/6137/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: