Решение № 6990815, 30.11.2009, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-1781/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року     Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:    

головуючого судді     Шелудякова Л.В.

при секретарі       Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

    Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 07 листопада 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/82/0026/94012 про надання останньому кредиту у розмірі 3000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 07 листопада 2009 року та процентною ставкою 24,1% річних. Згідно договору відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі 10% від суми заборгованості.

Зазначив, свої зобов’язання за кредитним договором він виконав, надавши відповідачу фактичну можливість отримання готівки в розмірі 3000 грн., що підтверджується розпискою про отримання картки від 09 листопада 2007 року.

Відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, а тому станом на 21 вересня 2009 року загальна сума заборгованості складає 2591,22 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 2077,15 грн., штраф за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі – 514,07 грн.

Враховуючи вказане, просив стягнути вказану суму боргу з відповідача та судові витрати.

    У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю (а.с.11), позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

      Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Так, судом встановлено, що 07 листопада 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був кладений кредитний договір №010/82/0026/94012 про надання останньому кредиту у розмірі 3000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 07 листопада 2009 року та процентною ставкою 24,1% річних. Згідно договору відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі 10% від суми заборгованості (а.с.4).

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу фактичну можливість отримання готівки в розмірі 3000 грн., що підтверджується розпискою про отримання картки від 09 листопада 2007 року (а.с.6).

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі 10% від залишку заборгованості по кредиту до повного погашення заборгованості по кредиту.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 не виконує, у встановлені строки кредит не повернув, а тому станом на 21 вересня 2009 року загальна сума його заборгованості складає 2591,22 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 2077,15 грн., штраф за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі – 514,07 грн.

Згідно із ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Всупереч ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Отже,     представником позивача доведено, що відповідач ОСОБА_2, незважаючи на неодноразові вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про сплату прострочених обов’язкових платежів, заборгованість перед банком не погасив, а тому позов підлягає задоволенню, на користь з позивача з відповідача необхідно стягнути 2591,22 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.1,2).

    На підставі викладеного, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, заборгованість за кредитним договором №010/82/0026/94012 від 07 листопада 2007 року в сумі 2591 грн. 22 коп. (дві тисячі п’ятсот дев’яносто одну гривню 22 коп.) та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 51 грн. (п’ятдесят одну гривню) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: