
Cправа № 127/1535/17
Провадження № 2-др/127/40/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого: судді Прокопчук А.В.,
при секретарі Подоляк М.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача КС «Злагода» ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3 адміністративних
послуг ВМР ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1, кредитної спілки «Злагода», ОСОБА_3 адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки «Злагода» та скасування державної реєстрації,-
В С Т А Н О В И В:
До початку розгляду представник відповідача КС «Злагода» ОСОБА_2 заявив усне клопотання про відвід головуючому по справі ОСОБА_10
Своє клопотання мотивує тим, що суддею Прокопчук А.В. постановлено по даній справі незаконне рішення.
Суд, вислухавши думку учасників по даному клопотанню, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно п.п. 2, 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в його обєктивності та неупередженості.
Дослідивши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку, що дана заява безпідставна, надумана і нічим не мотивована.
Тому, суд вважає, за необхідне відмовити представнику відповідача КС «Злагода» ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відвід судді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 20, 23 - 24 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача КС «Злагода» ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Прокопчук А.В. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 69896946, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 31.10.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 127/1535/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: