Постановление суда № 69893908, 31.10.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 567/169/15-к

УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

прокурора Данілея В.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про врученя поштового відправлення (а.с. 243, т.2). Про причини неявки суд не повідомляв, тому вони не можуть вважатись поважними.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідка приводу, оскільки, він був належним чином повідомлений.

Інші учасники судового засідання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 в судове засідання без поважних причин не з"явився, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задоволити.

Керуючись ст. 323 КПК України,

у х в а л и в:

доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області) на 09:00 год. 23.11.2017 свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання доручити працівникам Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: