№ 69893906, 27.10.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2339/17

Номер провадження 3/559/782/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 19.04.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, одружений, працює електрозварювальником у СХТ с. Верба, розяснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2017 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

У суді правопорушник вину визнав, кається. Було свято Покрови, трохи випили, просить суворо не карати, з дружиною помирився.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сім"ї підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА №815227 від 14.10.2017 (а.с. 2), протоколом усної заяви потерпілої, в якій просить прийняти міри до чоловіка (а.с. 3), поясненнями потерпілої (а.с. 5), першочерговими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких за конфлікт просив вибачення (а.с. 4).

Накладаючи стягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, як помякшуючу обставину враховую щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, оскільки в матеріалах справи немає жодного підтвердження перебування особи в стані алкогольного спяніння в момент вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, до останнього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, що полягають у виконанні безоплатних суспільно корисних робіт у вільний від роботи чи навчання час.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 284, КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді громадських робітстроком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, банк отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: