Постановление суда № 69856463, 26.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2017 р. Справа № 922/5161/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохімхолдінг» (вх. №3232Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.10.2017 у справі № 922/5161/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк», м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 банку України, м.Київ

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохімхолдінг», м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2017 задоволено заяву ПАТ «Злато банк» від 03.10.2017 про виправлення описки в рішенні суду по справі №922/5161/15. Виправлено описку у тексті рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2016 по справі №922/5161/15 при зазначенні житлової площі квартири №147, а саме визнати 58,2 кв.м. вірною житловою площею квартири № 147, розташованої за адресою м. Харків, пр. Леніна, буд. 45/3. Викладено 14 абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2016 по справі № 922/5161/15 в наступній редакції: « - квартира №147, кількість кімнат - 3, загальна площа - 114,40 кв. м., житлова площа - 58,2 кв. м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 19.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2748 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» - №34714050 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36932637, номер запису - 134733, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» - №34741074 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 2195805,00 грн.". Викладено 34 абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2016 по справі №922/5161/15 в наступній редакції: « - квартира №147, кількість кімнат - 3, загальна площа - 114,40 кв. м., житлова площа - 58,2 кв. м., свідоцтво про право власності на нерухоме майно - б/н від 19.06.2012, розпорядження Харківського міського голови №2748 від 15.06.2012, витяг про державну реєстрацію прав КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації» - №34714050 від 04.07.2012, реєстраційний номер майна - 36932637, номер запису - 134733, книга - 1, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» - №34741074 від 06.07.2012, ринкова вартість без ПДВ станом на травень 2016 року - 2195805,00 грн.».

Відповідач, ТОВ «Торговий дім «Агрохімхолдінг» не погодився із зазначеною ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.10.2017, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права.

Одночасно з апеляційною скаргою заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ «Торговий дім «Агрохімхолдінг» задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім «Агрохімхолдінг» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" листопада 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. Запропонувати сторонам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін про відповідальність відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.