
Справа № 638/13314/17
Провадження № 2/638/4662/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
12 жовтня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
05.09.2017 року позивач в особі ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 95868, 81 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн.
В пред'явленій до суду позовній заяві, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначено: пр.. Правди (нині пр.. Незалежності) 7, кВ. 55 м. Харків, що територіально віднесено до Шевченківського (Дзержинського) району м. Харкова.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
10.10.2017 року на запит суду надійшла інформація з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: пр.. Правди, 7, кВ. 55 м. Харків. 26.12.2013 року знятий з реєстрації за вказаною адресою, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно адміністративно-територіального ділення м. Харкова, вул. Богдана Хмельницького, 21, віднесено до території Основ'янського (Червонозаводського) району.
Відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа непідсудна цьому суду.
Таким чином доходжу висновку, що зазначена позовна заява даному суду не підсудна, тому підлягає поверненню позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,
У х в а л и в :
Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право звернення з позовом до компетентного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви..
Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.О.Грищенко
Судебное решение № 69845630, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 12.10.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 638/13314/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: