
308/8786/17
У Х В А Л А
17.10.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бедьо В.І.
з участю прокурора - Химинець О.О.
потерпілого - ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження № 12017070030002226 від 23.08.2017 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_3по даній справі в судове засідання не з»явився, хоч своєчасно повідомлялася про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої в наступне судове засідання через Ужгородський відділ поліції ГУ Національної поліції.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд вважає, що обвинувачена підлягає приводу в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.139,140,327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати примусовий привід на 29.11.2017 рік 14 год. 00 хв. відносно обвинувачену:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання даної постанови доручити Начальнику Ужгородського ВП ГУНВП в Закарпатській області.
Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_4
Судебное решение № 69837449, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 17.10.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 308/8786/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: