№ 69830655, 26.10.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Копія

Справа № 148/1840/17

Провадження №3/148/1004/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського відділу поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року о 20:00 год. по вул. М.Леонтовича в м. Тульчині Вінницької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем TOYOTA «CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.1 ПДР України, здійснюючи маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211340, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Відповідно дост. 268 КУпАПвважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1Ю на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 366744 від 28 вересня 2017 року, схемою пригоди місця ДТП від 28 вересня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 вересня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкціїст. 124 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. (триста двадцять гривень) судового збору.

Сплата судового збору підлягає за наступними реквізитами: отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача:Головне управління Державної казначейськоїслужби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А. Штифурко