Приговор № 6979342, 17.09.2009, Черняхівський районний суд Житомирської області

                                                       Справа № 1-149                                                                            2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді         Сергійка В.В.

при секретарі         Тишкевич К.Б.

з участю прокурора         Врублевської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої,  раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ  :

В травні 2009 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці по місцю свого проживання  ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно посіяла в грунт насіння рослин коноплі. Після того як насіння коноплі проросло та зійшло ОСОБА_1 незаконно обробляла та вирощувала їх для власних потреб без мети збуту.

25 червня 2009 р.  о 17 год. 20 хв.  працівниками Черняхівського РВ УМВС в домогосподарстві ОСОБА_1 за адресою : вул. Назарова, 19 в с. Стирти Черняхівського району Житомирської області було виявлено та вилучено 135 рослин коноплі з кореневою системою.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи вилучені у ОСОБА_1 135 рослин з кореневою системою є рослинами роду коноплі , містять тетрагідроканнабінол та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялася та пояснила, що  в травні 2009 року на присадибній ділянці по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, посіяла в грунт насіння рослин коноплі. Після того як насіння коноплі проросло та зійшло вона обробляла та вирощувала їх для власних потреб без мети збуту.

Крім визнання вини підсудною, її винність у вчиненому злочині доведена повністю та стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від 25 червня 2009 року, відповідно до якого в ході огляду домогосподарства ОСОБА_1 в с.Стирти по вул.Назарова, 9 Черняхівського району, виявлено та вилучено 135 рослин з кореневою системою, які зовні за своїми ботанічними ознаками схожі на коноплю (а.с. 10-13);

- протоколом огляду предмету від 06 серпня 2009 року, згідно якого було оглянуто вилучену під час ОМП від 25.06.2009 року у ОСОБА_1 наркотичну речовину(а.с. 48);

- висновком судово-хімічної експертизи  №2/768 від 31 липня 2009 р., згідно з якою вилучені у підсудної зелені рослини з кореневою системою,  мають ботанічні ознаки коноплі містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі.  (а.с.52-55);

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною винність підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 310 ч.2 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин .

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання в діях підсудної не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудною, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

За наведених обставин, призначаючи підсудній покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1  без ізоляції її від суспільства, а тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд стягує з підсудної на користь експертної установи судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 140 грн. 76 коп., що стверджено матеріалами справи.

Речові докази –рослини коноплі в кількості 135 шт. підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ  :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді  позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один )  рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання ,роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 140 (сто сорок) гривень 76 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: 135 рослин коноплі – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб після його проголошення.

Головуючий-суддя:/підпис/ОСОБА_3

Копія:вірно

Суддя: