Приговор № 6979339, 10.09.2009, Черняхівський районний суд Житомирської області

                                                      Справа № 1-145                                                                  2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді         Сергійка В.В.

при секретарі         Тишкевич К.Б.

з участю прокурора         Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Алтайського краю Російської Федерації , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобов’язаного, пенсіонера, громадянина  України, росіянина, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

                    ВСТАНОВИВ  :

20.04.2009 року ОСОБА_1 в своєму домогосподарстві за адресою вул. Гагаріна. 18 с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області на присадибній ділянці серед рослин картоплі незаконно посіяв рослини коноплі. Після того як рослини коноплі зійшли,  ОСОБА_1 їх обробляв, прополював, просапував та незаконно вирощував для власних потреб до 27.06.2009 року.

27.06.2009 року о 10 год. 20 хв. під час огляду присадибної ділянки будинку за № 18 по вул. Гагаріна с. Троковичі Черняхівського району ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено з грунту 33 зелених рослин коноплі з кореневою системою, які ОСОБА_1  незаконно посіяв та вирощував за місцем проживання для власних потреб.

Згідноз висновком  судово - хімічної експертизи вилучені з грунту 33 зелені рослини мають ботанічні ознаки рослин коноплі і містять тетрагідроканнабіол і є рослинами роду коноплі (каннабіс) і  у відповідності  «Переліку  наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року - рослини коноплі  віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що 20.04.2009 року він на своїй присадибній ділянці між картоплею посіяв насіння рослин коноплі. Рослини коноплі вирощував  сам для власних цілей без мети збуту. Рослини коноплі раніше ніколи не сіяв та не продавав. 27.06.2009 року о 10 год. 20 хв.  до    нього    в    домогосподарство    прибули    працівники    міліції , які   виявили рослини коноплі. Дані рослини були вирвані та вилучені працівниками міліції.

Крім визнання вини підсудним, його винність повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від 27.06.2009 р.,  в ході якого проведено огляд присадибного домогосподарства ОСОБА_1 в с. Троковичі Черняхівського району по вул. Гагаріна, 18, де було виявлено та вилучено незаконний посів рослин коноплі (а. с. 8);                              

-висновком судово - хімічної експертизи, відповідно до якого вилучені з грунту 33 зелених рослин, що мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабіол і  є рослинами коноплі (канабіс) .(а. с. 24-27);

- протоколом огляду вилучених у ОСОБА_1 з грунту рослин коноплі.(а. с. 33);

- постановою про визнання речовим доказом вилучених з грунту 33 рослин коноплі (а. с. 33).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною винну підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1  за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів та вирощування коноплі  у кількості від  десяти до п’ятдесяти  рослин.

Обставиною, що пом'якшує покарання в діях ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудного,  який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має пенсійний вік.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті Кримінального Кодексу України.

Суд стягує з підсудного витрати на проведення експертизи на користь  НДЕКЦ при УМВС України  в Житомирській області   витрати за проведення  судово- хімічної експертизи в сумі 140 грн. 76  коп., що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

                        ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 140 (сто сорок) гривень 76 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: 33(тридцять три) рослини коноплі – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.

    Головуючий-суддя:/підпис/ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя: