
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
24 жовтня 2017 р. м. Кремінна
Справа № 414/1477/17
Провадження № 2-п/414/5/2017
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2017 року, ухваленого у справі № 414/1477/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити справа до розгляду у загальному порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
В той же час, суддею встановлено, що подана заява не містить будь-яких заперечень проти вимог позивача, а також посилання на докази, якими обгрунтовані ці заперечення.
Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 229 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати строк для усунення недоліків, розяснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210, 229 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у вигляді пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя І.Г. Безкровний
Судебное решение № 69787994, Кремінський районний суд Луганської області было принято 24.10.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 414/1477/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: